Википедия:К удалению/1 августа 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. --Dstary 03:48, 1 августа 2008 (UTC)

Военное расследование (фильм)

Итог

Соответствует минимальным требованиям, оставлено. Львова Анастасия 20:00, 10 августа 2008 (UTC)

Военные игры 2 (фильм)

Итог

Соответствует минимальным требованиям, оставлено. Львова Анастасия 20:00, 10 августа 2008 (UTC)

Военные птицы (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Stassats. Была указана следующая причина: [[ВП:К удалению/1 августа 2008]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Военный ныряльщик (фильм)

Значим. Немного дополнил. Думаю можно Оставить Saidaziz 08:08, 1 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья была дополнена, оставлена. stassats 10:04, 9 августа 2008 (UTC)

Военный пёс Чипс (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/1 августа 2008#Военный пёс Чипс (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не дополнено, удалено. Львова Анастасия 20:00, 10 августа 2008 (UTC)

Задачи начертательной геометрии

Предлагается перенести в Викиучебник следующие статьи с последующим удалением из Википедии (причина - несоответствие ВП:ЧНЯВ).--Dstary 07:00, 1 августа 2008 (UTC)

Построение развёртки поверхности четырёхугольной призмы

Построение проекции точки совмещенной с плоскостью

Построение линии пересечения плоскости с поверхностью цилиндра

Построение линии пересечения плоскости с поверхностью конуса

Построение плоскости перпендикулярной к прямой (2)

Построение плоскости перпендикулярной к прямой

Построение углов наклона прямой к плоскостям проекций

Построение длины отрезка прямой

Не знаю. Я всего лишь делатель. Я могу делать, а еще проще мне не делать. Могу поработать и на Викиучебник. А что останется в Википедии? Кандовая стаья времен Кирилла и Мефодия, которую с современной точки зрения и читать-то страшно, не то что понимать. В общем, пока я делать ничего не буду, пока вердикта не последует. Саша Карпенко 13:42, 1 августа 2008 (UTC)

  • Очень хорошие картинки, замечательно - если авторские. Но действительно, лучше это в викиучебник. Ссылки на эти статьи, в принципе, можно дать из соответствующих статей о плоскостях, прямых и пр. vlsergey 16:36, 1 августа 2008 (UTC)
  • Я думаю, что торопиться не надо. По крайней мере часть картинок пригодится в статье Начертательная геометрия. Возможно, что и часть текстов. Думаю разумнее все эти статьи выставить к объединению и обратить внимание проекта Математика. Если не спешить и спокойно поработать, из неважной статьи может получиться избранная, да ещё и прекрасно иллюстированная. --Dmitry Rozhkov 16:45, 1 августа 2008 (UTC)
  • Ссылки на все эти статьи сделаны из "Начертательной геометрии" и в них самих есть ссылки на родительскую статью. Саму "Начертательную геометрию" я расширяю (по крайней мере такая была задумка), постепенно вводя новые разделы, к которым относятся эти (и другие) задачи. Начертательная геометрия без задач и (особенно) без их решений - бессмысленна. Почему я вытащил эти задачи в маленькие самостоятельные статейки? Потому что, во-первых, не особо эстетично (мне кажется)будет выглядеть мельтешения одновременно многих gif-анимаций, а, во-вторых, не понятно насколько энергоемкой получится статья, если в ней одновременно будут работать 100 - 200 анимаций. Если кто-то авторитетно скажет, что ничего в этом страшного нет, я готов перелопатить статьи и свести их все в "Начертательной геометрии". У меня уже готовы еще несколько статей. Что мне делать?Саша Карпенко 11:26, 19 августа 2008 (UTC)

Итог

Я, в общем, согласен с автором статей. Вынесенные на удаление статьи, оформленные им как "задачи", на самом деле не столько "задачи" в смысле упражнений для лучшего усвоения курса, сколько основные построения начертательной гоеметрии. В этом смысле материал вполне энциклопедичен и может быть оставлен. Сведение всех "задач" в одну статью о начертательной геометрии может обсуждаться, но лично мне не представляется очевидным решением. Действительно, статья в таком виде будет перегружена. Поэтому статьи оставлены. С другой стороны, их надо оформить согласно правилам Википедии, чтобы было понятно, что речь идёт не об учебном материале, а о статьях о вполне значимых утвержениях. --Yaroslav Blanter 14:41, 8 сентября 2008 (UTC)

В "Начертательной геометрии" порядка 12 основополагающих тем, которые составляют ее суть и тело. В каждой теме порядка пяти подразделов, в которых в свою очередь порядка пяти характерных задач. (Это все в пределах энциклопедичности). В существующей статье ничего этого отражено не было. Проглотить такой кусок целиком и тем более создавать учебник я даже и не помышлял, не помышляю и не буду, наверно, помышлять. Но кое-что сделать могу (если в цифрах, то порядка 60 решений). Для начала я попытался аккуратно (снизу после моего "Введения") описать эти разделы, снабдив их общей нумерацией, чтобы следующие разделы (по мере их подготовки) можно было вставлять в любое нужное место. Изображение задач в виде анимаций - это, по моему, очень хорошее решение, поскольку основная проблема изучения начерталки (а ее изучают все студенты 1-го курса всех технических ВУЗов) - это трудность разобраться в эпюрах. Но загружать статью таким количеством анимаций у меня рука не поднялась. Сейчас я нашел шаблон "hider" и попробую с помощью него вернуть статейки в лоно "Начертательной геометрии". Если получится, то внешние статьи будут не нужны. Саша Карпенко 12:04, 17 сентября 2008 (UTC)

Перкин Уорбек

Интересный, но спионеренный и неэнциклопедичный рассказ. --Pauk 07:55, 1 августа 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено (текст из книги И. Муромова "Сто великих авантюристов"). Андрей Романенко 09:56, 1 августа 2008 (UTC)

Википедия:К оцениванию

Есть ли смысл в этой странице, учитывая частоту обновления? Elmor 08:50, 1 августа 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Сам эксперемент давно провалился, дублирует уже существующий механизм ВП:СДР и не соответствует текущей практике — ВасильевВ2 23:47, 18 августа 2008 (UTC)

Прожога, Юрий Анатольевич

Доказательства значимости, выходящей за пределы города Курган, не приведены. Андрей Романенко 09:41, 1 августа 2008 (UTC)

  • Удалить. Одна-единственная выставка, лауреат (даже не победитель) локального конкурса - все это не дает значимости. Seelöwe 12:35, 1 августа 2008 (UTC)

Лауреат и победитель - одно и то же. Не аргумент. Павел Шевченко 19:03, 2 августа 2008 (UTC)


Итог

Удалено за неимением значимости. stassats 10:08, 9 августа 2008 (UTC)

Кариши

Оригинальное исследование. - Юра Данилевский 10:51, 1 августа 2008 (UTC)

  • Удалить. Не только орисс, но и скорее всего мистификация. Такой термин поиском не ищется, а германские и в целом европейские евреи носят название ашкеназы. Seelöwe 12:32, 1 августа 2008 (UTC)

Итог

Поскольку не удалось найти АИ, подтверждающие то, что написано в статье (и. скорее всего, не удастся никогда), статю удалю. — Obersachse 23:00, 2 августа 2008 (UTC)

Фингеринг

Оригинальный русский термин. Пусто, но есть интервики. - Юра Данилевский 10:54, 1 августа 2008 (UTC)

  • Возможно, →← Объединить с фистингом? Принципиального различия не вижу. AndyVolykhov ↔ 14:16, 1 августа 2008 (UTC)
    • Цитата года, можно посылать на башорг))) У пальца и у кулака мягко говоря разные диаметры, что полностью изменяет отношения к практике и ее применимость. Фингеринг — вполне стандартная прелюдия к сексу, а фистинг — это нечто изощренное, на которое далеко не все готовы. --Tetromino 19:15, 3 августа 2008 (UTC)
      • Если бы в статье было хотя бы несколько абзацев, подробно раскрывающих суть термина, Ваше возражение можно было бы принять. Однако сейчас словарное определение фингеринга лишь свидетельствует о сабже как о разновидности фистинга. Кроме того, словосочетание «несколько пальцев» может подразумевать и два пальца, что отнюдь не свидетельствует о какой-либо изощрённости :) --Viktorianec 17:07, 5 августа 2008 (UTC)
      • А вы посмотрите определения и того, и другого. И там, и тут речь про "несколько пальцев". AndyVolykhov ↔ 17:13, 5 августа 2008 (UTC)
  • есть такой термин --Kurukull 14:41, 1 августа 2008 (UTC)
  • Оставить термин достаточно широко используется --Kurukull 16:06, 1 августа 2008 (UTC)
  • Оставить, дописать. По англ интервики статья нормальных размеров.--ID burn 06:43, 2 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья так и не была дополнена, удалена. stassats 10:12, 9 августа 2008 (UTC)

Редиректы

Письку уже удалили и запретили, предлагаю теперь обсудить участь сисек. Сиркеджи 12:06, 1 августа 2008 (UTC)

Сиська

Сиськи

Титьки

  • А какие аргументы за удаление? Ни здесь, ни в обсуждениях по письке и писе серьёзных аргументов не приведено, в отличие от сторонников сохранения редиректов. На той же странице от 18 марта есть обсуждение по "какашке" и решено этот редирект оставить, также в обсуждении о жопе (итог еще не подведен) большинство участников аргументировано высказалось за оставление. Быстро оставить как необоснованную номинацию. Seelöwe 12:19, 1 августа 2008 (UTC)
    Неправда, аргумент о том, что такие редиректы неэнциклопедичны — довольно силён. Какашка оставлена потому, что слово имеется в словарях. Срака — это режиссёр+нижнее бельё, так что по-любому должно быть. Сиркеджи 12:47, 1 августа 2008 (UTC)
    Редирект - это не статья, и он не должен быть энциклопедичным. Согласно правилу Википедия:Перенаправления, такие редиректы могут существовать, "когда у одного предмета есть несколько альтернатив названия". Приведенные случаи (также как необоснованно удаленные пися и писька) полностью отвечают этому признаку. P.S. Слова сиська и титька присутствуют в словарях, см. gramota.ru. Seelöwe 12:55, 1 августа 2008 (UTC)
    Если редирект не должен быть энциклопедичным (кстати, где это написано?), то можно придумать сотни и тысячи перенаправлений со всевозможных просторечий, ругательств и жаргонизмов. Вы представляете, что это будет? Сиркеджи 13:06, 1 августа 2008 (UTC)
    Сотни тысяч придуманных слов конечно не должны быть редиректами, не доводите до абсурда. "Жоппу" с двумя "п" удалили, "пиздище" тоже удалили - и это оправдано, но с общеупотребительных слов редиректы должны стоять. Seelöwe 13:27, 1 августа 2008 (UTC)
    Внимание, вопрос: вы считаете, будет нормальным сделать, например, редиректы «отсос» и «трах» на соответствующие виды половой активности, дабы оно так и индексировалось поисковиками? Это, на ваш взгляд, поднимет реноме проекта? Вполне ведь общеупотребительные слова. Сиркеджи 13:57, 1 августа 2008 (UTC)
    А почему бы и нет? Если такие редиректы кто-то создаст и наличие этих слов будет подтверждено словарями - пускай себе существуют. В конце концов, задача википедии - прежде создание наиболее полной энциклопедии на русском языке, а вовсе не поддержание собственного реноме. Seelöwe 14:45, 1 августа 2008 (UTC)
    Это скорее дизамбиги. «Отсос» - роман Стюарта Хоума, а слово трах, согласно каталогу РГБ, встречается в названии двух недавно вышедших романов и одной детской песни :) --Chronicler 17:07, 1 августа 2008 (UTC)
  • Оставить согласно Сиркеджи - оба слова имеются и в орфографическом, и в толково-словообразовательном словарях ([1], [2]). AndyVolykhov ↔ 14:10, 1 августа 2008 (UTC)
  • Удалить отсюда, а в Викисловаре можно написать поподробнее. Arben 07:23, 2 августа 2008 (UTC)
    Во-первых, где аргументы? Во-вторых, в Викисловаре пишутся статьи, а тут речь идёт о редиректах. Связи никакой. AndyVolykhov ↔ 14:59, 2 августа 2008 (UTC)
  • Согласно руководству Википедия:Перенаправления#Нежелательные перенаправления «В любом случае, понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает.» Или необходимо включить упоминание слова в статью — или Удалить. NBS 17:55, 2 августа 2008 (UTC)
    Этот пункт руководства фактически не работает - где в статье Живопись объяснение понятия Художник? Я уже не говорю о редиректах с рапространёнными орфографическими ошибками и с другим порядком слов. AndyVolykhov ↔ 20:10, 2 августа 2008 (UTC)

Итог

Внятных аргументов за удаление не было высказано, а у читателей должен быть шанс найти груди по хорошо известным им, читателям, прекрасным названиям.--Alma Pater 18:51, 24 августа 2008 (UTC)

Пирокинетика

уже есть статья Пирокинез. --Kurukull 14:39, 1 августа 2008 (UTC)

Сделал перенаправление. Оставить. Sivanov87 10:59, 2 августа 2008 (UTC)

Итог

Проблема решена перенаправлением. — Obersachse 23:01, 2 августа 2008 (UTC)

Три слова

Подкрышник

Итог

Статья была удалена администратором Grebenkov. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/1 августа 2008#Подкрышник]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Крыша (разведка)

Итог

Статья была удалена администратором Grebenkov. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/1 августа 2008#Крыша (разведка)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Крыша (уголовный мир)

По ЧНЯВу не проходят - Musicien 18:51, 1 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Grebenkov. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/1 августа 2008#Крыша (уголовный мир)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Удалены все три ввиду отсутствия энциклопедической информации, информация о значении добавлена в Викисловарь (wikt:подкрышник, wikt:крыша). --Grebenkov 11:37, 16 августа 2008 (UTC)

Уцелевший (роман)

Не соответствует правилам оформления, даже неясно, чьё творение - Musicien 18:59, 1 августа 2008 (UTC)

Итог

Ну, допустим, пусть будет. Хотя и куцая. Андрей Романенко 22:10, 8 августа 2008 (UTC)

Теннис-клуб Домодедово

Значимость? - Musicien 21:55, 1 августа 2008 (UTC)

Итог

Не оставлена. Значимость не показана, да и стиль рекламный. stassats 10:17, 9 августа 2008 (UTC)

Джульбарс (фильм)

Нам хватает и ботовых недостабов --Pauk 22:22, 1 августа 2008 (UTC)

Вроде бы больше пяти нельзя выносить... До этого скоро очередь дойдёт - он на "Д" - Musicien 22:28, 1 августа 2008 (UTC)
Это не ботостаб. --Pauk 02:47, 2 августа 2008 (UTC)
Добавил 4 ссылки. Удалять не стоит, хороший фильм. Один из самых известных фильмов Шнейдерова, причём в статье о нём все ссылки на фильмы красные. --Yuriy Lapitskiy (~) 07:31, 2 августа 2008 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Волков Виталий (kneiphof) 07:05, 10 августа 2008 (UTC)

Нестеров, Валерий Вениаминович

Значимость? NBS 22:23, 1 августа 2008 (UTC)

Как я понимаю, областные министры не подпадают под ВП:БИО? Тогда Удалить. Sivanov87 10:52, 2 августа 2008 (UTC)

Итог

Чиновник областного масштаба, значимость не показана. Удалено. Андрей Романенко 22:11, 8 августа 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_августа_2008&oldid=70647657